她写过·中国古代才女
她写过
而记录可以证明
中国古代到底有多少女性诗人?过去并非无人考证,但答案从不在大众的视野里: 它散落在难读的学术数据库与不标性别的开源诗词库之间—— 从来没有一份贯通历代、单独辑出的女性诗人合集。
于是我们做了两件事:先从七十六万余首古典诗词中把她们逐一考证出来, 建成开放数据集 SheWrote ↗; 再把数据集做成你眼前这个网站——把她们一个个找回来,放在能被看见的地方。
其中 1023 位从七十六万余首古典诗词中交叉考证找回,另 71 位据正史、乐府、别集等公版文献补录(逐首标注出处、另计)。
我们据以考证的古典诗词共七十六万余首,其中 11,940 首可归属为女性所作——占 1.6%。这是下界,不是全部: 它只算了「能从诗里稳妥考证出是女性」的部分。此外还有 256 首仅以「某氏」署名——这类署名可判定指向女性,却认不到具体的人,因此没有计入上面那 11,940;更多人连一个字都没能留下。 我们不把所有的缺席都归因于抹去:有的是历史真的没有记下她, 有的只是现存数据尚未覆盖到她。但无论哪一种,找回来的每一个名字,都是证明。
补录的 71 位据公版文献人工录入、逐首标注出处;另计,不并入上面的 1023 位和那 1.6%。
以哈佛中国历代人物传记数据库(CBDB)↗的性别与亲属记录, 交叉标注开源古典诗词,逐名考证、逐首归属;明清部分参考 明清妇女著作数据库 ↗。 方法论、复现步骤与数据快照已在 GitHub ↗ 开源,任何人都可以查看、验证与引用。站内数据持续更新,公开快照不定期发布, 两者的版本可能不同——引用请以快照标注的版本与日期为准。
原则只有一条:标记,不猜测。无法考证的,宁可不收。
- 统计口径:11,940 是我们据以考证的古典诗词里,可判定为女性所作的记录数——包括同名候选全为女性、因而性别可判、却还没能认到是哪一个人的;不包括另行计数的那 256 首「某氏」。上面那个 1.6% 用的就是它。站内只展示能认到具体某个人的作品:同一首诗在两个来源里都出现时只算一次(⚠️同一首诗系于两位作者名下者,两处各计一次、不作合并),再加 537 首据公版文献另行补录的作品(其中 498 首属上面那 71 位补录人物,另 39 首是为已在站的人补的),共 11,337 首。
- 占比只取一位小数:1.6%。这个数是下界,每次找回新的名字都会让它小幅变动;写到两位小数会给它一种它并不具备的精确感,故只取一位。
- 站点显示使用简体;数据集本体保留繁体原貌——记录存真,展示从众。
- 档案缺失的字段(籍贯、生卒等)直接不展示,不做推测填充。
- 每人页首的代表句默认由程序自动摘取,可能与你心中她的名句不同;被 3 位以上读者在她诗里划出的句子,会顶替程序摘句并标注「读者划出」。
- 「亲缘」来自 CBDB 亲属记录。才女常成对出现——母女、姊妹、姑侄,她们是彼此最早的读者。
这样一份跨越两千年的记录,难免有错——性别归属、亲缘方向、繁简转换、诗作系名…… 发现任何一处,都请告诉我们:每一条勘误,都让她们的记录更准确一点。
说了真的会改——每一个被找回的名字都公开在修订时间线。如果你想知道哪些名字暂不在站内、又为什么,可先看常见问题。你在站内搜索却没有结果的名字,我们也都记下了——它们是下一轮核实的线索。
也不只是勘误——对这个网站的改进想法,或者你觉得还有哪些「看不见的女性」的数据值得挖掘、值得被看见,都欢迎说给我们听。
在 GitHub 提交勘误 ↗, 或到公众号「对抗虚无」留言告诉我们。
想投书影、转录或补录线索的,填下面的表单最省事——什么能投、什么不能投, 以及你的内容会被怎么使用,都写在投稿说明里。
表单免登录,提交时勾一下同意即可。
我是一名女性独立开发者。这个网站和它背后的数据集,是我一个人完成的——如果算上我不知疲倦的 AI 团队,那就是名副其实的「我们」。
感谢前人的工作。CBDB、明清妇女著作数据库、chinese-poetry……是这些一砖一瓦的积累,让今天的「找回」成为可能。我所做的,只是站在这些工作之上,把她们的名字举得更高一点。
也谢谢正在读这一页的你。看到我,看到她们——被看见,就是这一切的意义。
沪公网安备31011702892135号